В соответствии с планом работы судебных участков Советского района г.Орска на 1 полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 12 месяцев 2014 года.

Частное обвинение – деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличении в этом деянии виновное лицо, а также поддержания обвинения в суде.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения – это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести.

Новый УПК РФ провозгласил своим предназначением обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевших. Потерпевшему от преступления лицу предоставляется право осуществлять уголовное преследование.

Следует подчеркнуть, что под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

За 12 месяцев 2014 год на зарегистрировано 153 материала КУСП, поступивших с Отдела Полиции №2 г.Орска и 2 заявления по делам частного обвинения, поступившие от граждан, из которых возбуждено 22 уголовных дел, по 123 материалам отказано в принятии заявления к производству, поскольку заявления  не соответствует требованиям, предусмотренными частями пятой и шестой ст. 318 УПК РФ. 10 материалов были возвращены в Отдел Полиции №2 г.Орска для проведения проверки и принятия решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно статистическим данным за 12 месяцев 2014 года было вынесено 2 обвинительных приговора в отношении 1 лица и по 20 делам производство прекращено: 12- за примирением сторон, 7- в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, 1- на основании п. 6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 года. Таким образом, наиболее частым основанием для прекращения производства по делу является примирение сторон.

Например, по уголовному делу по обвинению Х.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  Х. В.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего брата Х. О.В., который в ходе возникшей ссоры нанес ему несколько ударов деревянной лопатой по спине, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В ходе судебного заседания частный обвинитель Х.В.В. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Х.О.В. в связи с примирением сторон, указав, что не желает привлекать брата к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Х.О.В., против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражает. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так же на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Таким образом, прекращая производство по уголовному делу частного обвинения в связи с поступлением от потерпевшего заявления об отказе от обвинения судам необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246 и ч. 1 или 2 ст. 24 УПК РФ. Основанием прекращения в данном случае будет являться отсутствие события или состава преступления.

Так, К.Ю.Н. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.В.С., который нанес ему телесные повреждения, чем причинил физическую боль. В свою очередь К.В.С. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.В.Ю., К.А.Ю., которые избили его, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. В ходе судебного заседания частный обвинитель К.Ю.Н. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении К.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отказом от обвинения. С аналогичным заявлением обратился подсудимый К.В.С., против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя К. Ю.Н.  от обвинения не возражает. Так же частный обвинитель К.В.С. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении К.В.Ю. и К.А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом от обвинения. С аналогичным заявлением обратились подсудимые К.В.Ю. и К.А.Ю., против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя К.В.С.  от обвинения не возражают. Мировым судьей ходатайства частных обвинителей, подсудимых были  удовлетворены.Уголовное дело прекращено в связи с отказом от обвинения. Кроме того, производство по настоящему уголовному делу частного обвинения прекращено за отсутствием состава преступления и уголовное преследование в отношении подсудимых  прекращено, о чем вынесено постановление.

Как правило, заявления о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения первоначально подаются в органы полиции, где проводится проверка сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, установив, что сообщение касается уголовного дела частного обвинения, должен передать это сообщение по подследственности. Таким образом, закон, по общему правилу, не возлагает на органы предварительного расследования обязанности по сбору материалов, подтверждающих и обосновывающих поступившее им сообщение.

Если по результатам проверки усматриваются признаки состава преступления частного обвинения, то в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направляются мировому судье.

Заявитель письменно информируется о передаче его сообщения о происшествии по подследственности или в суд (по делам частного обвинения) с момента принятия решения. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Если по делам частного обвинения заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны либо не содержатся в заявлении потерпевшего, то судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (часть 2 статьи 147, часть 1.1 статьи 319 УПК РФ).

Так, старшим УУП ОП№ 2 УМВД России по г. Орску был составлен протокол устного заявления, принятого от А.Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Р.Т.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в котором указано, что Р.Т.В. оклеветала её, назвав «женщиной легкого поведения». Изучив представленный материал, суд установил следующее. В указанном материале отсутствует объяснение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в связи, с чем невозможно установить ее анкетные данные (фамилию, имя, отчество, адрес проживания, место работы, контактный телефон  и т.д.), которые необходимы для вызова ее в суд. Мировым судьей было принято решение о возвращении материала по заявлению гражданки А.Е.В. о привлечении Р.Т.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в Отдел Полиции №2 г.Орска для проведения проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям, которой уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшего или его законного представителя мировому судье.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Если заявление частного обвинителя поступило по почте, то в процессе проведения подготовительных действий мировому судье следует вызывать частного обвинителя и предупреждать его по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и разъяснять ему право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Д.Н.М. обратился к мировому судье о привлечении к уголовной ответственности З.А.К., который нанес несовершеннолетнему Д.М. удары ногами по ногам во время игры в футбол, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. Он же, нанес несколько ударов по голове несовершеннолетнему Д.М., чем причинил телесные повреждения и физическую боль. В ходе судебного следствия подсудимый З.А.К. виновным себя не признал, его вина была полностью доказана. Оценив показания частного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора. З.А.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказанийв виде обязательных работ сроком на 70  часов.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Например, Р.Н.Д. обратилась к мировому судьи с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р.Н.А., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Поданное Р.Н.Д. заявление, не соответствует требованиям, предусмотренными частью второй ст. 318 УПК РФ, а именно не содержит: времени, а также обстоятельств совершения преступления. Кроме того, заявителем не указана часть ст. 116 УК РФ, по которой она просит привлечь к уголовной ответственности. Учитывая, что закон определяет четкий перечень требований, предъявляемых к заявлению о преступлениях, возбуждаемых путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, то мировой судья не может принять заявление к производству, не отвечающее требованиям ст.318 УПК РФ. Данное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему. Таким образом, суд счел необходимым возвратить заявление Р.Н.Д. для приведения его в соответствии с требованиями частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, предоставив заявителю разумный срок для устранения указанных недостатков.

Следует отметить, что отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

На практике мировой судья всегда оказывают содействие сторонам в собирании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

Особенностью судопроизводства мировых судей является то обстоятельство, что судебное разбирательство должно быть назначено не ранее трех суток со дня поступления уголовного дела в суд. По делам частного обвинения срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня поступления заявления потерпевшего в суд. В случае, если потерпевшему установлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, то срок исчисляется со дня принятия судом надлежаще оформленного заявления.

Как показало обобщение судебной практики, мировым судьей в части определения срока судебного разбирательства не допускаются ошибки, судебное разбирательство назначается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения.

При обобщении судебной практики установлено, что мировым судьей по всем принятым к производству 22 заявлениям в порядке частного обвинения, соблюдены данные требования.

При обобщении судебной практики установлено, что мировым судьей во всех случаях неукоснительно соблюдаются эти требования.

Судебное разбирательство по всем поступившим для изучения делам было начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Частное обвинение - это специальная правовая процедура, которая позволяет частному обвинителю выразить обязательную для исполнения государственными органами волю, по привлечению к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда. При производстве по делам данной категории именно на суде лежит обязанность по защите прав и законных интересов всех участников дела.

Обобщение показало, что по большей части рассмотренных мировым судьей дел частного обвинения выносится судьей постановление о прекращении в связи с примирением сторон, где все спорные вопросы решатся сторонами до судебного разбирательства.

При рассмотрении дел частного обвинения суды должны, как и по другим делам, строго выполнять требования статьи 24 УПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, выявлять как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства. По каждому делу должна быть установлена направленность умысла обвиняемого, выяснены мотивы и цели совершенного им преступления, поскольку от этого зависит правильность юридической оценки его действий и отграничение дел частного обвинения от других преступлений.